主页 > N生活卡 >「为了三千元杀人」乍听很荒谬,但这笔钱却是社会最底层眼中的「 >

「为了三千元杀人」乍听很荒谬,但这笔钱却是社会最底层眼中的「

在开始长篇大论之前,必须要请各位读者朋友们先行阅读完另外一篇……也是长篇大论。看完之后,我们再来开始今天的另外一个……还是长篇大论。

前天凌晨,我去24小时的平价小火锅店吃当天唯一的一餐。我没有带手机出门,而是带了《刑法总则》和《刑事诉讼法》的解题书。吃饭配手机是最近这几年才流行起来的,从小我都是吃饭配书长大。所以,身为一个「前司法打杂」的现役地图砲专栏写手,捧着一本刑总解题书去火锅店複习是再正常不过的了(才怪)。况且这书是在下老闆写的,当然要随身带着,有事没事多拿出来读一下:有病治病、无病强身;刀枪不入、神功护体(误)。

那本刑总我看过很多次了,但当天我从头又开始看的时候,发生了一件事情……或者应该说,我内心产生了不一样的感触。在一开始的PART – A的UNIT – 1的相关考题2,题目是这样子的(102年度司法特考 – 四等书记官 – 刑法概要 – 第二题):

这一题在老师的解题书里面是摆在开头用来讲解「故意」,但实际上关键的配分重点在「正当防卫」。因为很多新读者朋友并没有涉猎法学领域,所以在此再度说明,请已经懂得读者朋友们可以当作複习一下基础概念。

犯罪有分故意跟过失,所有的犯罪基本上都是故意犯,过失犯则是法律有规定要处罚的时候才会处罚(刑法第12条第2项)。故意的法律条文规定在〈刑法第13条〉。13条1项叫「直接故意」,13条2项叫「间接故意(未必故意)」。判断故意或者过失的点在于「知」跟「欲」,讲人话就是「知道」跟「想要」。而直接故意跟间接故意的差别说明如下:   

直接故意 - 你知道做了一定会怎样,而且你就是想要那样。   间接故意 - 你知道做了很可能会怎样,但就算那样也没差。   

正当防卫规定在〈刑法第23条〉。有关于正当防卫的议题有很多,而我们今天要来看的是「比例原则」。对,就是那个你会在新闻上面常常看到有关警察用枪时机以及是否过当时,警察局副分局长在记者会上出来坦的时候会讲到的比例原则。

「为了三千元杀人」乍听很荒谬,但这笔钱却是社会最底层眼中的「Photo Credit: Geoffrey Fairchild@Flickr CC BY 2.0

什幺叫比例原则?比例原则是《宪法》层级最高位阶的老大,控管所有的政府机关作为和法律规定。只要违反比例原则,那就是直接GG。比例原则由三个「关卡」组成,来具体个案审查其作为是否合法:一、有效性(又称「适当性」),二、必要性,三、衡平性(又称「狭义比例原则」);一关过了才能进入下一关,只要其中一关没过,也一样:「掰掰,慢走不送。」

    有效性:使用的手段是否能有效达到目的。   必要性:在所有一样有效的手段中,是否採取损害最小的手段。   衡平性:为了达到这个目的而牺牲损害的是否大过于所要保护的利益。

讲人话,比例原则就是简单四个字:「是否值得?」

在作为程序法的刑事诉讼法中,拘提、逮捕、搜索……一路到羁押、判决、量刑,都有比例原则的规範在。而在作为实体法的刑法当中,最常需要「请出」比例原则来具体个案审查的,就是〈刑法第23条〉的正当防卫跟〈第24条〉的紧急避难。

正当防卫有一个很特别的地方,就是通常它只审查到第二关的必要性,而不审查衡平性,因为行使正当防卫是以「正」对抗「不正」。只有在一种状况下需要动用到衡平性:为达目的而使用的手段所牺牲掉与所要保护的「法益」两者之间,具有「悬殊差异而绝对失衡」的状况下,才会请衡平性出马。

什幺是法益?法益就是「法律所要保护的利益」,刑法就是保护法益的一部法律,而犯罪就是侵害法益的行为。在刑法中,法益可区分如下:一、国家法益,二、社会法益,三、生命法益,四、身体法益,五、自由法益,六、名誉法益,七、财产法益。而法益是被设定为具有价值高下之分的,不同的法益有不同高低的价值等级。

N生活卡 675℃ 43评论

在开始长篇大论之前,必须要请各位读者朋友们先行阅读完另外一篇……也是长篇大论。看完之后,我们再来开始今天的另外一个……还是长篇大论。

前天凌晨,我去24小时的平价小火锅店吃当天唯一的一餐。我没有带手机出门,而是带了《刑法总则》和《刑事诉讼法》的解题书。吃饭配手机是最近这几年才流行起来的,从小我都是吃饭配书长大。所以,身为一个「前司法打杂」的现役地图砲专栏写手,捧着一本刑总解题书去火锅店複习是再正常不过的了(才怪)。况且这书是在下老闆写的,当然要随身带着,有事没事多拿出来读一下:有病治病、无病强身;刀枪不入、神功护体(误)。

那本刑总我看过很多次了,但当天我从头又开始看的时候,发生了一件事情……或者应该说,我内心产生了不一样的感触。在一开始的PART – A的UNIT – 1的相关考题2,题目是这样子的(102年度司法特考 – 四等书记官 – 刑法概要 – 第二题):

这一题在老师的解题书里面是摆在开头用来讲解「故意」,但实际上关键的配分重点在「正当防卫」。因为很多新读者朋友并没有涉猎法学领域,所以在此再度说明,请已经懂得读者朋友们可以当作複习一下基础概念。

犯罪有分故意跟过失,所有的犯罪基本上都是故意犯,过失犯则是法律有规定要处罚的时候才会处罚(刑法第12条第2项)。故意的法律条文规定在〈刑法第13条〉。13条1项叫「直接故意」,13条2项叫「间接故意(未必故意)」。判断故意或者过失的点在于「知」跟「欲」,讲人话就是「知道」跟「想要」。而直接故意跟间接故意的差别说明如下:   

直接故意 - 你知道做了一定会怎样,而且你就是想要那样。   间接故意 - 你知道做了很可能会怎样,但就算那样也没差。   

正当防卫规定在〈刑法第23条〉。有关于正当防卫的议题有很多,而我们今天要来看的是「比例原则」。对,就是那个你会在新闻上面常常看到有关警察用枪时机以及是否过当时,警察局副分局长在记者会上出来坦的时候会讲到的比例原则。

「为了三千元杀人」乍听很荒谬,但这笔钱却是社会最底层眼中的「Photo Credit: Geoffrey Fairchild@Flickr CC BY 2.0

什幺叫比例原则?比例原则是《宪法》层级最高位阶的老大,控管所有的政府机关作为和法律规定。只要违反比例原则,那就是直接GG。比例原则由三个「关卡」组成,来具体个案审查其作为是否合法:一、有效性(又称「适当性」),二、必要性,三、衡平性(又称「狭义比例原则」);一关过了才能进入下一关,只要其中一关没过,也一样:「掰掰,慢走不送。」

    有效性:使用的手段是否能有效达到目的。   必要性:在所有一样有效的手段中,是否採取损害最小的手段。   衡平性:为了达到这个目的而牺牲损害的是否大过于所要保护的利益。

讲人话,比例原则就是简单四个字:「是否值得?」

在作为程序法的刑事诉讼法中,拘提、逮捕、搜索……一路到羁押、判决、量刑,都有比例原则的规範在。而在作为实体法的刑法当中,最常需要「请出」比例原则来具体个案审查的,就是〈刑法第23条〉的正当防卫跟〈第24条〉的紧急避难。

正当防卫有一个很特别的地方,就是通常它只审查到第二关的必要性,而不审查衡平性,因为行使正当防卫是以「正」对抗「不正」。只有在一种状况下需要动用到衡平性:为达目的而使用的手段所牺牲掉与所要保护的「法益」两者之间,具有「悬殊差异而绝对失衡」的状况下,才会请衡平性出马。

什幺是法益?法益就是「法律所要保护的利益」,刑法就是保护法益的一部法律,而犯罪就是侵害法益的行为。在刑法中,法益可区分如下:一、国家法益,二、社会法益,三、生命法益,四、身体法益,五、自由法益,六、名誉法益,七、财产法益。而法益是被设定为具有价值高下之分的,不同的法益有不同高低的价值等级。

热门产品